Outlander S7: Diana Gabaldon commenta l'episodio 712

Le conseguenze di Outlander: l'autrice Diana Gabaldon commenta la reazione di Jamie alla conoscenza carnale di Claire e Lord John (Esclusivo)
L'autrice di bestseller del New York Times spiega le ramificazioni della reazione di Jamie alla notizia del rapporto intimo tra Claire e Lord John.
Secondo Newton, per ogni azione, c'è una reazione uguale e contraria, ma nell'episodio di questa settimana "Conoscenza carnale" di Outlander, la reazione di Jamie Fraser (Sam Heughan) alla rivelazione di Lord John (David Berry) che lui e Claire (Caitriona Balfe) sono andati a letto insieme è stata sicuramente eccessiva.
Dopotutto, sia Claire che Lord John credevano che Jamie fosse morto e Lord John aveva preso Claire come moglie per proteggerla dall'impiccagione quando si pensava che fosse una spia rivoluzionaria, cosa che era.

Ora che Jamie è tornato dalla morte – ha perso la nave con cui era originariamente previsto che salpasse per il Nuovo Mondo che è affondata – si potrebbe pensare che gli sarebbe stato grato, ma invece, quando Lord John rivela cosa è successo e dice a Jamie di ucciderlo, Jamie quasi lo fa a mani nude, anche se Lord John non lo intendeva davvero.
L'autrice di bestseller del New York Times Diana Gabaldon, sui cui romanzi si basa la  serie STARZ Outlander, condivide la sua opinione sull'episodio.
«È un atteggiamento di sfida», dice a Parade. «Non dice: 'Ho conosciuto carnalmente di tua moglie. Avanti e uccidimi.' Dice: ‘Ho conosciuto carnalmente tua moglie'. Poi c'è una breve conversazione concitata in cui fa del suo meglio per descrivere perché (e in una certa misura, come) è successo. Jamie, che all'inizio non gli crede affatto, inizia a pensare che potrebbe essere vero e, con crescente indignazione, chiede i dettagli fisici dell'incontro.
«Ok, John è un gentiluomo inglese (e un nobile, per di più…) e un gentiluomo non discute i dettagli della sua vita intima, figuriamoci infangare o sminuire la signora coinvolta. In effetti, avrebbe preferito morire piuttosto che raccontare a Jamie i dettagli, solo per una questione di onore personale.
«A un certo livello, forse pensa che la sua affermazione potrebbe aiutare a convincere Jamie che sta dicendo la verità (e lo è) su come è avvenuto l'incontro, ma Jamie gli ha già dato un pugno in un occhio e sembra pronto a continuare nella stessa maniera, quindi è più probabile che il 'vai avanti e uccidimi' di Lord John sia pura sfida. È davvero tutto ciò che ha; non è né abbastanza grosso né abbastanza attaccabrighe per battersi con Jamie fino a un pareggio, figuriamoci sconfiggerlo. Sta perdendo e lo sa, ma lo sta facendo con la sua bandiera che sventola ancora».

Poi, più tardi, quando Claire spiega a Jamie in modo più dettagliato cosa è successo e come stava contemplando il suicidio, e Lord John in sostanza l'ha salvata, anche se lei lo ha salvato dall'ennesima notte di lutto da solo, Jamie è più disposto a perdonare lei che Lord John.
Ammette di essere geloso, ma per qualche ragione, sente che Claire è meno responsabile, o forse sapendo che non può vivere senza di lei, sa che non ha scelta. Anche così, la accusa di "pensare con il suo corpo", il che le indica che non la perdona davvero.
«Non è un'accusa; è una giustificazione offerta», dice la Gabaldon. «Jamie conosce Claire dentro e fuori. Quando Claire (in uno stato a quel punto) chiede di sapere se la sta chiamando puttana? Lui risponde (con lieve impazienza, ma senza rabbia né accusa): 'Tu pensi con il tuo corpo, Claire; l'hai sempre fatto.' Lo intende letteralmente; è una guaritrice: la prima cosa che fa con una persona ferita o malata è toccarla. E continuare a toccarli mentre li cura e li guarisce, Dio sa che ha fatto con lui abbastanza spesso. E lui è andato a letto con lei con lei abbastanza spesso da sapere che risponde in modo molto istintivo al suo corpo. Riesce (fin troppo facilmente) a capire come l'incontro con John possa essere finito in un rapporto sessuale: vuole sapere cosa è successo prima, mentre lei (presumibilmente) stava ancora pensando. (Vuole anche sapere, ma non lo dice, se John si è approfittato di lei, dal momento che lei ha ammesso di essere molto ubriaca.)»

«Per quanto riguarda il perdono, Claire sa benissimo che non è questo il punto. Dal suo punto di vista (molto pratico), non è stata infedele a Jamie: lui era morto. Il fatto che ora sia vivo è (logicamente) fuori questione. Jamie in realtà è un uomo logico, e si rende conto che lei ha ragione, per quanto poco gli piaccia; lui è anche un uomo geloso. Ma questi due si sono sempre promessi la verità, e hanno mantenuto quella promessa. Ecco perché lei si infuria quando lui magnanimamente (pensa) dice che la perdona - secondo il suo punto di vista, non ha fatto nulla di male, e come OSA perdonarla?»
«Così facendo, lui dice apertamente che in realtà non le crede (perché se lo facesse, non penserebbe che lei abbia bisogno di perdono), e questo sta infrangendo la prima sacra responsabilità tra loro – quando si sono promessi l'onestà l'un l'altro durante la loro prima notte di nozze – non essendoci a quel punto nient'altro tra loro».
Parte della storia secondaria dell'episodio, ma non meno importante, riguarda anche le conseguenze e il modo in cui William (Charles Vandervaart) sta reagendo alla notizia che Jamie è suo padre. Sì è ubriacato e sfoga la sua rabbia su tutti, incluso Ian (John Bell), solo perché può quando Ian non ha davvero fatto nulla per meritarselo.

«La sua reazione all’involontaria scoperta della sua origine è abbastanza comprensibile», dice Gabaldon. «TUTTI quelli che ha amato o di cui si è fidato gli hanno mentito apertamente. Non gli importa che l'abbiano fatto per il più puro dei motivi: il desiderio di non vederlo ferito, esposto al danno o costretto a scegliere tra l'inganno e l'ignominia. Hanno tenuto segreta la cosa più importante della sua vita: a lui! A un livello minore, ma comunque dolente, anche IAN ha saputo la verità!»
«A parte la situazione in sé… William è molto giovane. Si è appena affermato come adulto, con una carriera militare troppo breve per contare molto. Oltre a ciò, cosa ha, in termini di identità? Il suo titolo. E ora si scopre che non solo non ce l'ha, ma tutte le persone fidate della sua vita lo sapevano.»
«Se fosse stato più vecchio quando ha scoperto la verità, avrebbe stabilito un'identità basata sulla sua carriera, avrebbe avuto solide relazioni di lunga data con persone che sapeva preoccuparsi sinceramente di lui. Sarebbe stato comunque uno shock, ma avrebbe avuto un solido senso di sé su cui contare. A diciotto anni, sta ancora abbozzando il prorpio senso di chi è o potrebbe essere, separato dalla sua impalcatura sociale. Per come la vede lui, tutti quelli di cui si è sempre fidato gli hanno appena tolto quell'impalcatura da sotto i piedi e lo hanno lasciato cadere.
«Quando incontra Jane [alias Arabella (Silvia Presente)], lei gli offre un rifugio temporaneo dai suoi sentimenti turbolenti. Lei non sa chi sia, ed è una prostituta; non le importerebbe. Allo stesso tempo, gli offre sia un orecchio amichevole che l'imminente rifugio e il sollievo del sesso; può sfuggire alla sua situazione, almeno per un po’».

(X)