Outlander S7: Diana Gabaldon commenta l'episodio 714

L'autrice di Outlander Diana Gabaldon commenta la scrittura dell'episodio di questa settimana con Jamie, Claire e Lord John (esclusivo)
La scrittrice di bestseller rivela alcune delle modifiche apportate alla sceneggiatura.
Outlander ha tenuto uno dei migliori episodi fino quasi alla fine della stagione, “Non ci si fa l’abitudine”, e dico meglio! perché è stato scritto dalla stessa Diana Gabaldon, la creatrice della serie di romanzi Outlander bestseller del New York Times.
Fortunatamente, Parade ha una conversazione esclusiva con la Gabaldon sul sesto episodio (su otto) della Stagione 7 Parte 2, a partire da quanto sia stato divertente scriverlo dato che ci sono moltissimi sviluppi per i personaggi principali Jamie (Sam Heughan), Claire (Caitriona Balfe) e Lord John (David Berry), e molto è tratto dal suo libro.
Per avere questo racconto al momento opportuno, abbiamo fatto una chiacchierata con la Gabaldon prima che avesse l'opportunità di rivedere l'episodio – le vacanze di Natale e tutto il resto – perciò ammette che ci sono alcune cose che non ricorda.
«Hanno cambiato un bel po' rispetto alla prima stesura, ma in gran parte per cambiare l'enfasi (meno tempo dedicato a William [Charles Vandervaart] e Jane [Silvia Presente], più a Hal [Sam Hoare] e John, hanno tagliato un sacco di cose su Bree [Sophie Skelton]/Rob Cameron [Chris Fulton] (cosa a cui non ho obiettato), piuttosto che la trama.»
«Alcune battute sono state cambiate: quando Claire vede Jamie nella sua nuova uniforme e lui le chiede se ha un aspetto decente per ispezionare le truppe, lei risponde: "Sembri il maledetto Marte, dio della guerra. È probabile che spaventerai i tuoi uomini." Al che lui risponde: "Voglio che abbiano paura di me. È la mia migliore possibilità di tirarli fuori vivi". Questo è stato (credo) cambiato in JAMIE: "Ti piace?" CLAIRE: "Mentirei se dicessi di no."
«Ok, non c'è niente di sbagliato in nessuna delle due versioni, ma altera il focus. Nell'originale (nel libro, e nella sceneggiatura originale), l'attenzione è sulla preoccupazione di Jamie per le sue truppe ancora sconosciute e sulla sua ansia nel guidare una grande compagnia di uomini che non lo conoscono, o lui, loro. Nella versione modificata, l'enfasi è sulla relazione tra Jamie e Claire.»

«Non c'è niente di sbagliato in nessuno dei due; dipende solo dal punto in cui vuoi posizionare il fulcro di una scena o di una storia e, in alcuni contesti, una versione potrebbe essere migliore per l'altro mezzo. (cioè, ho tutto lo spazio di cui ho bisogno per fare praticamente tutto ciò che voglio; posso prendermi il tempo per mostrare l'incertezza di Jamie nel guidare un gruppo di uomini molto più grande di quanto abbia mai fatto, in condizioni urgenti. Lo show non può, perché non c'è spazio. Se devono scegliere tra gli elementi di una scena del libro (e lo fanno), di solito optano per la versione più breve/condensata.).»
Non ci si fa l’abitudine è l'episodio in cui Jamie, Claire e Lord John hanno un riavvicinamento. Questa è la prima volta che sono tutti insieme dopo la rivelazione che Lord John e Claire hanno fatto sesso, e Lord John sente sicuramente di aver diritto a delle scuse da parte di Jamie, ma Jamie non è un grande amante delle scuse, anche quando sa nel profondo che c'è qualcosa di cui scusarsi.
«Be’, ancora una volta, questo è lo show che condensa e abbrevia quella che è (nel libro e nella sceneggiatura originale) una conversazione più complessa», commenta la Gabaldon. «Devono sistemare la situazione (almeno temporaneamente) e passare alla prossima parte importante. Parlando in generale, però, Lord John si sente (molto giustamente) offeso dal fatto che Jamie lo abbia picchiato fino a ridurlo in poltiglia. Jamie può essere superficialmente pentito, ma il sanguinario Highlander e il maschio possessivo ribollono appena sotto la superficie, ed è troppo onesto per dire bugie di convenienza. Claire conosce entrambi gli uomini troppo bene a questo punto per aspettarsi che le cose tornino immediatamente alla normalità, per quanto lei vorrebbe. Al momento, accetterà qualsiasi cosa permetta loro di avere una conversazione».
C'è anche una scena divertente in questo episodio in cui Jamie e Claire cenano con George Washington e il marchese de Lafayette in una cena ampliata che è stata spostata dalla sua ambientazione originale nel libro alla sala da pranzo nella casa di Lord John nella serie.
C'è una grande frase in cui Washington dice: "Questa cena non entrerà nei libri di storia", ma fa parte del romanzo della Gabaldon. Le abbiamo chiesto come ci si sente a mettere le parole in bocca a questi personaggi storici.

«Be’, la frase di Washington non è qualcosa che Washington o io avremmo realmente detto (per diverse ragioni; Washington e i suoi generali erano molto più preoccupati di sopravvivere che di come sarebbero apparsi da lì a 200 anni, e in generale, non si dovrebbe davvero tirare fuori il lettore/spettatore dal momento), ma è abbastanza divertente. Mi piaceva molto Lafayette <g>. Libro, show e vita reale (o quanto più le fonti storiche lo permettono).
«Quando creo i dialoghi (nel libro) per un personaggio realmente esistito, cerco di scoprire il più possibile di ciò che ha realmente detto, soprattutto se ha scritto lettere o diari che sono stati conservati o citati, e oltre a questo, cerco di capire almeno superficialmente sia cosa spingeva quella persona a comportarsi in quel modo, sia lo stile del suo discorso.»
(Da qui, la conversazione di Benedict Arnold con Claire, che era nel suo stile: aggraziato, affascinante e filosofico, e il suo urlare: "Sparategli!" ai suoi soldati (riguardo al generale Fraser), che era una citazione diretta, se non strettamente letterale, <g>.)
«Gli sceneggiatori dello show non hanno il tempo o le risorse per farlo; i loro dialoghi devono essere molto condensati. In generale, fanno un buon lavoro, e occasionalmente fanno qualcosa che ha senso nel loro contesto ma è molto lontano dalla storia (sia in termini di fatti, sia usando un modo di dire troppo moderno, o qualcosa che (lo so) un particolare personaggio non direbbe (per i motivi X, Y e Z)). Quando questo accade, glielo dico e più o meno la metà delle volte si correggono.
«Uno scrittore di narrativa storica cammina sempre sul filo del rasoio tra i fatti (nella misura in cui sono noti – e molto spesso, non lo sono) e l'estrapolazione. E il dialogo è di per sé un'arte, indipendentemente dal suo soggetto».
(X)