Outlander S7: Diana Gabaldon commenta l'episodio 713

Un matrimonio in stile Outlander: l'autrice Diana Gabaldon parla della nuova coppia sexy (Esclusiva)
L'autrice di bestseller del New York Times spiega le differenze tra la prima notte di nozze di Ian e Rachel nel libro e nella serie TV.
I primi quattro episodi della parte 2 della settima stagione di Outlander si sono concentrati principalmente sulla storia tra Jamie (Sam Heughan) e Claire Fraser (Caitriona Balfe) e Lord John (David Berry). Ma l'episodio di venerdì "Ciao, Addio" ci ha distolto dalle loro vite e ci ha regalato un intermezzo romantico con il matrimonio del giovane Ian (John Bell) e della sua fidanzata quacchera Rachel (Izzy Meikle-Small).
Questo episodio è anche uno che si è staccato dal romanzo Written in My Own Heart's Blood (Prigioniero di nessuno nella versione italiana), scritto dall'autrice di bestseller del New York Times Diana Gabaldon, su cui si basa la storia.
Nella conversazione con lei, la Gabaldon capisce le difficoltà sia dello spazio che delle sfumature nel cercare di adattare qualcosa delle dimensioni di Outlander a una serie TV, quindi si sente a suo agio nel permettere alla serie di raccontare la sua versione della sua creazione, ma è anche disposta a commentare le differenze.
«Un sacco di cose semplicemente non ci stanno, e ciò che rimane spesso non è nella stessa sequenza dell'originale e potrebbe aver perso tutti i collegamenti con il suo contesto originale», dice a Parade.
Di conseguenza, sia il matrimonio che la prima notte di nozze di Ian e Rachel differiscono dall'originale, quindi le persone possono prendere in mano i romanzi e avere una visione diversa della storia quando hanno finito di guardare la serie.

La Gabaldon spiega: «Manca molto del dialogo originale, che era molto franco e aveva molto a che fare con l'atto fisico (oltre che emotivo) della consumazione; È divertente, tenero e fisico. L'effetto che ne risulta nello show è deludente, perché viene tralasciato così tanto e non c'è molto che lo sostituisca.»
«Poi c'è anche il piccolo problema della percezione culturale: lo show (come entità) tende a basarsi su preconcetti e supposizioni, piuttosto che su ciò che si trova effettivamente nella pagina (per non parlare  del motivo per cui è nella pagina). Ergo, Rachel è una quacchera. I quaccheri sono timidi, modesti, pudichi e formali. Non possiamo mostrarla indossare qualcosa di carino, nemmeno per il suo matrimonio, figuriamoci comportarsi in modo appassionato a letto!
«Invece la Rachel del libro è modesta, ma decisamente non timida o pudica. È molto schietta (come tendeva a essere la maggior parte dei quaccheri dell'epoca  e, per rendere giustizia allo show, usano spesso i dialoghi dei libri in cui questo si vede), e parla molto francamente, senza riguardo per nient'altro che per la propria coscienza. Rachel e Ian letterari hanno una prima notte di nozze piuttosto schietta e divertente.

Inoltre, nell'episodio di venerdì, Roger (Richard Rankin) ha incontrato suo padre Jerry, che è morto quando Roger era appena un bambino, quindi non lo ha mai conosciuto. Quando Roger ha attraversato le pietre alla ricerca del figlio scomparso Jem (Matthew e Andrew Adair), ha inavvertitamente pensato a suo padre piuttosto che a Jem, il che lo ha riportato nel periodo di tempo sbagliato, il 1739 invece del 1778.
Ma, in verità, era il periodo giusto perché ha dato a Roger la possibilità di incontrare suo padre e cercare di rimandarlo a Londra durante la Seconda Guerra Mondiale, quando Jerry, che era un pilota in guerra, morì, a quanto si dice nello schianto del suo aereo.
Naturalmente, Roger sa che la storia non può essere cambiata, e che suo padre deve morire, o almeno non aver fatto parte della sua vita, perché se Roger non fosse stato cresciuto da suo nonno*, non avrebbe mai incontrato Claire e Brianna (Sophie Skelton) e scoperto che il viaggio nel tempo era possibile per certe persone.
La Gabaldon commenta: «Beh, di nuovo (come sempre...)— Libro contro Serie. Roger rimanda davvero suo padre attraverso le pietre, Jerry finisce durante la Seconda Guerra Mondiale, e c'è un piccolo colpo di scena fantastico in cui Jerry (e sua moglie, Dolly) salvano insieme il piccolo Roger (di 2 o 3 anni) durante un bombardamento su Londra, ma i genitori muoiono nella stazione della metropolitana (molti londinesi si rifugiano in questi durante i bombardamenti),  quando il tetto crolla, motivo per cui finisce per vivere con suo nonno*.»
«Tutto questo accade in un racconto intitolato A Leaf on the Wind of All Hallows**, che si trova nel libro Seven Stones to Stand or Fall**, anche se penso che la storia sia disponibile come e-book a sé stante, per un dollaro o due».
«Più avanti nell'ottava stagione, Roger avrà un vago ricordo di essere stato preso tra le braccia di un uomo, ma poiché non c'è alcun collegamento con questa parte della storia, nessuno avrà la più pallida idea di cosa si tratti, a meno che non abbia letto Leaf».

(X)

*    Nell'articolo originale si parla di "Nonno". Ne La Straniera sappiamo che il Reverendo Wakefield è, in realtà, lo zio della madre di Roger e quindi prozio di quest'ultimo

** Non tradotto in italiano

Outlander S7: Diana Gabaldon commenta l'episodio 712

Le conseguenze di Outlander: l'autrice Diana Gabaldon commenta la reazione di Jamie alla conoscenza carnale di Claire e Lord John (Esclusivo)
L'autrice di bestseller del New York Times spiega le ramificazioni della reazione di Jamie alla notizia del rapporto intimo tra Claire e Lord John.
Secondo Newton, per ogni azione, c'è una reazione uguale e contraria, ma nell'episodio di questa settimana "Conoscenza carnale" di Outlander, la reazione di Jamie Fraser (Sam Heughan) alla rivelazione di Lord John (David Berry) che lui e Claire (Caitriona Balfe) sono andati a letto insieme è stata sicuramente eccessiva.
Dopotutto, sia Claire che Lord John credevano che Jamie fosse morto e Lord John aveva preso Claire come moglie per proteggerla dall'impiccagione quando si pensava che fosse una spia rivoluzionaria, cosa che era.

Ora che Jamie è tornato dalla morte – ha perso la nave con cui era originariamente previsto che salpasse per il Nuovo Mondo che è affondata – si potrebbe pensare che gli sarebbe stato grato, ma invece, quando Lord John rivela cosa è successo e dice a Jamie di ucciderlo, Jamie quasi lo fa a mani nude, anche se Lord John non lo intendeva davvero.
L'autrice di bestseller del New York Times Diana Gabaldon, sui cui romanzi si basa la  serie STARZ Outlander, condivide la sua opinione sull'episodio.
«È un atteggiamento di sfida», dice a Parade. «Non dice: 'Ho conosciuto carnalmente di tua moglie. Avanti e uccidimi.' Dice: ‘Ho conosciuto carnalmente tua moglie'. Poi c'è una breve conversazione concitata in cui fa del suo meglio per descrivere perché (e in una certa misura, come) è successo. Jamie, che all'inizio non gli crede affatto, inizia a pensare che potrebbe essere vero e, con crescente indignazione, chiede i dettagli fisici dell'incontro.
«Ok, John è un gentiluomo inglese (e un nobile, per di più…) e un gentiluomo non discute i dettagli della sua vita intima, figuriamoci infangare o sminuire la signora coinvolta. In effetti, avrebbe preferito morire piuttosto che raccontare a Jamie i dettagli, solo per una questione di onore personale.
«A un certo livello, forse pensa che la sua affermazione potrebbe aiutare a convincere Jamie che sta dicendo la verità (e lo è) su come è avvenuto l'incontro, ma Jamie gli ha già dato un pugno in un occhio e sembra pronto a continuare nella stessa maniera, quindi è più probabile che il 'vai avanti e uccidimi' di Lord John sia pura sfida. È davvero tutto ciò che ha; non è né abbastanza grosso né abbastanza attaccabrighe per battersi con Jamie fino a un pareggio, figuriamoci sconfiggerlo. Sta perdendo e lo sa, ma lo sta facendo con la sua bandiera che sventola ancora».

Poi, più tardi, quando Claire spiega a Jamie in modo più dettagliato cosa è successo e come stava contemplando il suicidio, e Lord John in sostanza l'ha salvata, anche se lei lo ha salvato dall'ennesima notte di lutto da solo, Jamie è più disposto a perdonare lei che Lord John.
Ammette di essere geloso, ma per qualche ragione, sente che Claire è meno responsabile, o forse sapendo che non può vivere senza di lei, sa che non ha scelta. Anche così, la accusa di "pensare con il suo corpo", il che le indica che non la perdona davvero.
«Non è un'accusa; è una giustificazione offerta», dice la Gabaldon. «Jamie conosce Claire dentro e fuori. Quando Claire (in uno stato a quel punto) chiede di sapere se la sta chiamando puttana? Lui risponde (con lieve impazienza, ma senza rabbia né accusa): 'Tu pensi con il tuo corpo, Claire; l'hai sempre fatto.' Lo intende letteralmente; è una guaritrice: la prima cosa che fa con una persona ferita o malata è toccarla. E continuare a toccarli mentre li cura e li guarisce, Dio sa che ha fatto con lui abbastanza spesso. E lui è andato a letto con lei con lei abbastanza spesso da sapere che risponde in modo molto istintivo al suo corpo. Riesce (fin troppo facilmente) a capire come l'incontro con John possa essere finito in un rapporto sessuale: vuole sapere cosa è successo prima, mentre lei (presumibilmente) stava ancora pensando. (Vuole anche sapere, ma non lo dice, se John si è approfittato di lei, dal momento che lei ha ammesso di essere molto ubriaca.)»

«Per quanto riguarda il perdono, Claire sa benissimo che non è questo il punto. Dal suo punto di vista (molto pratico), non è stata infedele a Jamie: lui era morto. Il fatto che ora sia vivo è (logicamente) fuori questione. Jamie in realtà è un uomo logico, e si rende conto che lei ha ragione, per quanto poco gli piaccia; lui è anche un uomo geloso. Ma questi due si sono sempre promessi la verità, e hanno mantenuto quella promessa. Ecco perché lei si infuria quando lui magnanimamente (pensa) dice che la perdona - secondo il suo punto di vista, non ha fatto nulla di male, e come OSA perdonarla?»
«Così facendo, lui dice apertamente che in realtà non le crede (perché se lo facesse, non penserebbe che lei abbia bisogno di perdono), e questo sta infrangendo la prima sacra responsabilità tra loro – quando si sono promessi l'onestà l'un l'altro durante la loro prima notte di nozze – non essendoci a quel punto nient'altro tra loro».
Parte della storia secondaria dell'episodio, ma non meno importante, riguarda anche le conseguenze e il modo in cui William (Charles Vandervaart) sta reagendo alla notizia che Jamie è suo padre. Sì è ubriacato e sfoga la sua rabbia su tutti, incluso Ian (John Bell), solo perché può quando Ian non ha davvero fatto nulla per meritarselo.

«La sua reazione all’involontaria scoperta della sua origine è abbastanza comprensibile», dice Gabaldon. «TUTTI quelli che ha amato o di cui si è fidato gli hanno mentito apertamente. Non gli importa che l'abbiano fatto per il più puro dei motivi: il desiderio di non vederlo ferito, esposto al danno o costretto a scegliere tra l'inganno e l'ignominia. Hanno tenuto segreta la cosa più importante della sua vita: a lui! A un livello minore, ma comunque dolente, anche IAN ha saputo la verità!»
«A parte la situazione in sé… William è molto giovane. Si è appena affermato come adulto, con una carriera militare troppo breve per contare molto. Oltre a ciò, cosa ha, in termini di identità? Il suo titolo. E ora si scopre che non solo non ce l'ha, ma tutte le persone fidate della sua vita lo sapevano.»
«Se fosse stato più vecchio quando ha scoperto la verità, avrebbe stabilito un'identità basata sulla sua carriera, avrebbe avuto solide relazioni di lunga data con persone che sapeva preoccuparsi sinceramente di lui. Sarebbe stato comunque uno shock, ma avrebbe avuto un solido senso di sé su cui contare. A diciotto anni, sta ancora abbozzando il prorpio senso di chi è o potrebbe essere, separato dalla sua impalcatura sociale. Per come la vede lui, tutti quelli di cui si è sempre fidato gli hanno appena tolto quell'impalcatura da sotto i piedi e lo hanno lasciato cadere.
«Quando incontra Jane [alias Arabella (Silvia Presente)], lei gli offre un rifugio temporaneo dai suoi sentimenti turbolenti. Lei non sa chi sia, ed è una prostituta; non le importerebbe. Allo stesso tempo, gli offre sia un orecchio amichevole che l'imminente rifugio e il sollievo del sesso; può sfuggire alla sua situazione, almeno per un po’».

(X)

Libro 10: Hai visto Ian?

[Avviso spoiler – be’, francamente, qualsiasi estratto che leggete da questo libro conterrà spoiler, ma ci sono sempre alcune persone che non se ne rendono conto e diventano scontente (non è una parola precisa? <g>) - comunque, alla fine di QUANDO ACCADRÀ DILLO ALLE API, William arriva improvvisamente a Fraser's Ridge, e dice a Jamie,  "Sir, ho bisogno del vostro aiuto." Sicuramente….]

Jamie arrivò fino a Wounded Lady, dove chiamò il cane e si sedette sulla grossa pietra, più bruscamente di quanto avesse voluto.
«A Màthair Dhè» Rimase seduto immobile e respirò per un po', il ginocchio che pulsava a tempo con il battito del cuore. Era fuggito di casa prima che Claire scoprisse che se ne andava in giro libero da stecche o bende… e senza un bastone, per giunta. Avrebbe dovuto portare un bastone, e desiderava averlo fatto, ma si sentiva volitivo e impaziente a causa l'infermità.
«Aye, be’, ammetto che non è così brutto come essere crocifisso», disse scusandosi, rivolgendosi alla Madre di Dio che aveva appena invocato. «E poi, per la maggior parte sarà a cavallo, andrà tutto bene» mormorò tra sé in modo poco convincente e, afferrando il tronco bianco come la carta del grosso pioppo tremulo, si alzò in piedi, fischiò al cane, strinse i denti e si avviò su per la montagna, chiedendosi perché diavolo non avesse dato al Giovane Ian un terreno più vicino alla Casa Principale.
Occupato dal dolore al ginocchio, non si era preoccupato del ragazzo, e fu sorpreso di arrivare al capanno e trovare Rachel sola. Lei si era preoccupata del Giovane Ian, e da un po' di tempo; questo era chiaro dal suo sguardo ansioso, che si fece più intenso quando vide Jamie e Skennen.
«Giù, cane», disse al cucciolo, che non le prestò attenzione. «Hai incontrato Ian sul sentiero?» chiese.
Jamie scosse la testa, leggermente inquieto.
«Non ho visto nemmeno l’ombra, da nessuna parte tra la Casa Nuova e qui, ragazza. E nemmeno i ragazzi», aggiunse, anticipando la sua prossima domanda. «Sàmhchair, un cù» aggiunse a Skennen, che valutò se prestare attenzione a quell'ordine per mezzo secondo, e poi sprofondò docilmente, sdraiandosi ai piedi di Rachel.
«Perché non lo fa quando glielo dico io?» chiese a Jamie. «Gli parlo in quello che sono sicuro sia gaelico, e lui si limita a ridere di me». Skennen allargò il suo sorriso da cagnolino, con la lingua che penzolava fuori come se apprezzasse lo scherzo.
«Non crede che tu dica sul serio» disse Jamie, lanciando al cane uno sguardo deciso. «E sa che io sì. Non è vero, a cù? Diede al cane un colpetto con la punta del piede nelle costole, al che Skennen rotolò sulla schiena, abbaiò e scalpitò in aria, scodinzolando follemente.
Rachel si schiarì la gola.
«Vuoi un po' di latticello, Jamie? O forse dei sottaceti all'aglio?"
Cominciava ad avere fame per via della salita, ma rifiutò la gentile offerta in favore di una tazza di acqua fredda, e allo stesso modo declinò l'offerta di Rachel della sua sedia a dondolo, abbassandosi con cautela sul bordo del portico.
«Siediti, ragazza», disse, notando il cestino di giunco. «Finirò di pulire i piselli al posto tuo.»
Lei rise, si sedette e spinse la ciotola gialla verso di lui con il piede nudo.
«Come si dice  'tale padre, tale figlio' in gaelico?»
«Di solito non si dice, ma potresti dire: coltach ri dà phòna ann am pod. ‘Come due piselli in un baccello’. Hai visto William, allora?» Non alzò lo sguardo verso di lei, ma premette la giuntura del baccello con l'unghia del pollice e tirò fuori i piselli con un colpetto esperto.
«Sì. Mi ha raccontato qualcosa della sua situazione - e quella di… John Grey…» Lui colse la momentanea esitazione nella sua voce e la guardò con uno sguardo acuto. Lei sollevò un sopracciglio scuro. «Suppongo che tu sia venuto a dirmi di più?»
Jamie le raccontò. Tutto, dopo un attimo di esitazione. Rachel era già a conoscenza della paternità di William, e poiché anche il resto del Ridge sarebbe stato presto informato, non c'era nulla da nascondere. Per quanto riguardava la forma delle circostanze personali di Lord John Grey…
«Sai che sua signoria è...» cominciò esitante.
«Ciò che si chiama comunemente sodomita?» lo interruppe. Aveva tirato fuori uno sgabello e vi si era seduta, accanto a lui. «Sì, o almeno così supponevo. Denny mi ha detto che pensava che fosse così».
«E come farebbe tuo fratello a capire una cosa del genere?» Chiese Jamie, sorpreso. Certo, Denzell Hunter era un medico, ma…
Rachel sollevò una spalla.
«Quando vivevamo a Filadelfia, Denny aveva un… è abbastanza sbagliato chiamarla amicizia, perché era… be’, non lo era». Lei gli sorrise. «Aveva un conoscente, però, che aveva l'abitudine di visitare una Molly house* nelle vicinanze; Immagino che tu sappia che cos'è? Certo che lo sai. Ebbene, in una di queste occasioni, l'uomo fu coinvolto in una rissa e fu gravemente ferito - era ubriaco, e perse l'equilibrio mentre tentava di colpire un altro uomo, e cadde faccia in giù contro una mensola di marmo del camino, rompendosi il naso, tre dita del piede - aveva tentato di prendere a calci il suo avversario, ma aveva mancato e preso a calci un tavolo di quercia piuttosto solido, infortunio che lo aveva spinto verso la mensola del camino-  e il braccio sinistro, che era rotto e anche piuttosto bruciacchiato e pieno di vesciche, perché c’era il fuoco acceso quando era svenuto sbattendo sulla mensola del camino e cadde nel camino.
«Oh. Aye?»
«Aye, davvero», lo rassicurò. «Il suo... Immagino che li chiamereste amici?»
«Aye, be’, interessi comuni» borbotto Jamie. Il suo viso era caldo.
«Infatti. I suoi amici, allora, mandarono a chiamare Denny, che andò e rimise a posto il naso del suo conoscente, gli sistemò il braccio e gli fasciò le dita dei piedi. Questo impressionò così tanto tutti gli spettatori, incluso il proprietario della casa, che Denny divenne il medico de facto di tutti loro».
Jamie era, suo malgrado, affascinato.
«Hai…?» Cominciò, poi si interruppe.
«Non ho mai accompagnato Denny alla casa», lo rassicurò. «Ma alcuni… clienti abituali?… ci chiamavano nel momento del bisogno. Ho incontrato diversi sodomiti leggermente danneggiati. Sono, nel complesso, molto simili agli altri uomini».
«A parte …»
«Be’, sì. Da qui, deduco, il pericolo per sua signoria. Suppongo che tu voglia dire che l'uomo che lo tiene non solo lo sta trattenendo fisicamente, ma minaccia anche la sua…»
«La sua vita», terminò Jamie. La sua voce era rauca e si schiarì la gola. «Da tutti i punti di vista».
Lei annuì, il suo volto turbato.
«Che cosa farai?»
Jamie si tirò su a sedere e allungò la schiena, raddrizzando con cautela le gambe mentre lo faceva.
«Aye, questa è la domanda con cui siamo alle prese, non appena abbiamo sentito quello che William aveva da dire. La prima cosa, naturalmente, è trovare John Grey e liberarlo.»
«Temo che liberarlo possa essere la parte più facile».
«Anch'io, ragazza.»
Il suo ginocchio aveva smesso di sentirsi come se fosse stato ripetutamente pugnalato con un temperino, ma pulsava ancora, a tempo con il battito del suo cuore. Non lo toccò, ma gli lanciò un'occhiata furtiva, insieme al suo compagno. Quello malato era diventato una specie di rosso-violaceo, come una prugna matura. Non poi così male.
«Abbiamo le due cose, per cominciare», disse. «Porti di spedizione e un uomo di nome Denys Randall».
Le sopracciglia scure di Rachel si sollevarono.
«Io… noi, cioè... conosciamo un uomo di nome Denys Randall», disse. «Pensi che potrebbero essercene due?»
«No», disse Jamie, sorpreso. «ma giusto per essere sicuri: quello che tu e Denny conoscete è un soldato? Ed è noto a volte come Denys Randall-Isaacs?"
Lei lo fissò per un momento, la mano appoggiata delicatamente sul ventre.
«Sì», disse lentamente, «e sì. Lo è ed è".
Avrebbe potuto dire altro, ma un grido dal sentiero la fece alzare subito in piedi.
«Mamma! Mamma!»
Jamie si alzò subito, facendole un cenno di risposta.
«Siediti, ragazza, ci penso io».
Gli diede una rapida occhiata e un sopracciglio alzato che suggerì che sicuramente lui sapeva come comportarsi.
«Quello è Totis», disse, con il piede già sul gradino più alto. «C'è qualcosa che non va».

*Molly house era un termine utilizzato in Inghilterra nel XVIII e XIX secolo per indicare i luoghi d'incontro per uomini omosessuali

By Diana Gabaldon

Outlander S7: Diana Gabaldon commenta l'episodio 711

Scioccante in Outlander: Diana Gabaldon parla di Claire che fa l'amore con un altro uomo (Esclusivo)
L'autrice del libro spiega l'importanza e la complessità del triangolo amoroso Jamie-Claire-Lord John.
Una Claire (Caitriona Balfe) vedova e sconvolta pronuncia i suoi voti nuziali con Lord John (David Berry), che ha dato volontariamente la sua mano in matrimonio dopo che si è scoperto che Claire era una spia dei rivoluzionari. Era il suo unico mezzo per proteggerla dall'impiccagione, dopo la morte in mare di Jamie (Sam Heughan), nell'episodio Cinquanta chilogrammi di pietre della stagione 7B di Outlander.
Ma il dolore per la sua perdita è troppo per Claire e si dà all'alcol così come Lord John, che pure ama Jamie, e i due finiscono a letto facendo l'amore non l'uno con l'altra ma con il fantasma dell'uomo che entrambi amano. Dopotutto, come rivela Lord John la mattina dopo, sono passati 15 anni da quando ha fatto l'amore con una donna.
Prima di andare a dormire, Lord John dice a Claire: «Questa notte non piangerlo da sola», al che lei risponde: «Non devi piangerlo tu». E come dice in seguito Lord John: «Se abbiamo l'uno l'altro, abbiamo lui».
«’Questa notte non voglio piangerlo da solo’, è tratto dal libro», ha detto in esclusiva  a Parade l'autrice del bestseller Outlander Diana Gabaldon. «Chiunque abbia scritto la sceneggiatura ha aggiunto le righe successive. Non dico che non funzioni bene; solo che non è una sostanza di quello che io stavo pensando...»

«Ma penso che tu stia essenzialmente chiedendo del The Big Event (come centinaia di lettori agitati online hanno descritto il tentativo di primo soccorso emotivo di Lord John). Perché l'ho fatto?»
«Be’, sai… Perché no?» Dice la Gabaldon quando le viene chiesto cosa stesse pensando quando ha messo i due personaggi a letto insieme.
«La prima regola di base della narrativa, che si tratti di libri o di media visivi, è che c’è bisogno di un conflitto, altrimenti non c’è una storia. Allora, da dove viene il conflitto?»
«Dai personaggi. Come dico ai ragazzi quando vado a parlare di scruttura in classe, "Una storia riguarda un personaggio, che si tratti di una persona, di un animale o di un fungo parlante. È da qui che si parte: chi è questo personaggio? E poi… Cosa vogliono?"»
«Quando lo sai, hai ciò di cui hai bisogno per una storia, perché è la lotta tra personaggi e ciò che faranno per ottenere ciò che vogliono/di cui hanno bisogno che crea il conflitto (e alla fine lo risolve). Ogni volta che sei bloccato, non sapendo dove andare dopo, chiediti di chi stai scrivendo in questo momento e cosa vogliono, in questo momento?»

«Ok, Claire e Lord John vogliono entrambi Jamie. Sempre. Lui è la cosa più importante nelle loro vite (separate). Quindi, cosa succede se se ne va all'improvviso? Non solo "via", davvero ANDATO. Conflitto, tumulto, risoluzione (temporanea). Emozione enormemente forte, e il sesso come impacco di emergenza per il danno. (Il problema del sesso è che le persone sono profondamente interessate ad esso, quindi anche se normalmente non è una buona cosa da usare come sostanza della storia a meno che tu non stia scrivendo pornografia, ha sicuramente dei vantaggi in termini di coinvolgimento. D'altra parte, se si può usare come circostanza coinvolgente e la sostanza della storia… be’, come potrei resistere?)»
Poi c’è la scoperta, non così sorprendente, che Jamie ha ingannato ancora una volta la morte. [Secondo la Gabaldon, «Non Se, naturalmente, perché c'è ancora un sacco di libro, quindi ovviamente è tornato.»] Sia John che Claire sono felici di vederlo vivo, ma ne derivano complicazioni.
«Essenzialmente, c'è un vero e proprio triangolo classico, che è sempre un'ottima ricetta per la storia, perché assicura una tensione più o meno costante», continua la Gabaldon. (Se uno vuole analizzare le cose – e per lo più non lo faccio, ma non posso fare a meno di vedere cosa sta succedendo – l'intero libro è pieno di triangoli. Ma questo è, ovviamente, il più divertente e importante.)
«John e Claire hanno temporaneamente 'risolto' (o almeno salvato) la loro disperazione immediata, e si rispettano ancora la mattina dopo. Ma poi… ecco Jamie, appena sceso da una nave, pazzo di vedere la sua amata moglie e contento di vedere il suo migliore amico, e poi…»

Ma a complicare ulteriormente le cose, durante la conversazione del trio, William (Charles Vandervaart) sente per caso e scopre che Jamie è il suo padre biologico e che Lord John lo sapeva. È tradito totalmente.
William si trova inaspettatamente faccia a faccia con un volto che riconosce immediatamente, ma non è quello sul davanti della sua testa!» Spiega la Gabaldon.
«Di nuovo un triangolo istantaneo, e uno con Jamie (di nuovo) come origine. (Non capisco le persone che pensano che questa sia la storia di Claire…) Questo, però, non ha a che fare con il sesso (be’, sì, ma Geneva è morta, quindi il suo valore come elemento drammatico è un po' inferiore), quindi è un po' meno pressante.
«Quindi, questo episodio lascia Jamie al centro di due triangoli, entrambi coinvolgono anche Lord John. Questo dovrebbe dirvi qualcosa sulla complessità della relazione tra questi due uomini, oltre a suscitare un po' di considerazione sul motivo per cui tutti (tranne William) amano Jamie. E con un po' di fortuna, vi farà venire voglia di scoprirlo».

(X)

Outlander S7: Diana Gabaldon commenta l'episodio 710

Shock in Outlander: Jamie è morto? L'autrice Diana Gabaldon interviene (esclusiva)
La Gabaldon spiega un po' come può funzionare il viaggio nel tempo e come Claire reagisce alla notizia.
Il secondo episodio della seconda metà della settima stagione di Outlander, “Amore fraterno”, si apre con Roger (Richard Rankin) e Buck (Diarmaid Murtagh) che hanno viaggiato nel tempo fino al 1739, invece che nel 1787 come avevano sperato, alla ricerca di Jem, il figlio di Roger, che è stato rapito da Rob Cameron (Chris Fulton).

Roger ha già incontrato il padre di Jamie, Brian Fraser (Andrew Whipp) e una giovane Jenny (Kristin Atherton), la sorella di Jamie, ed è stato allora che si rende conto di aver viaggiato nel periodo sbagliato.
Poi riceve la notizia che Buck si sente male – viaggiare attraverso le pietre è difficile per la costituzione – e Roger lo porta a vedere un guaritore, cosa che li conduce alla porta di Geillis Duncan (Lotte Verbeek). Roger è assolutamente consapevole di chi lei sia. È la madre di Buck e un'assassina nei tempi moderni, ma nella serie TV, Roger deve ancora informare Buck su chi sono i suoi genitori.
Mentre Geillis prepara la cura per il problema cardiaco di Buck - del tè alla digitale -, arriva Dougal MacKenzie (Graham McTavish), il padre di Buck, alla ricerca di Roger perché aveva sentito che stava cercando un "uomo fata", e ha qualcosa che deve mostrargli. Quello che gli mostra sono le piastrine di suo padre della Seconda Guerra Mondiale. Jerry è scomparso durante il Blitz e il suo corpo non è mai stato ritrovato. Ora Roger capisce perché.

In una chiacchierata con l'autrice di bestseller Diana Gabaldon, abbiamo chiesto perché ha mandato Roger in quel periodo. Sappiamo che uno dei fattori più importanti del viaggio nel tempo potrebbe essere quello di finire dove c’è qualcuno a cui stavi pensando, e forse Roger stava pensando a suo padre quando lui e Buck hanno attraversato le pietre.
«Lasciamo cadere piccoli indizi e speculazioni in tutti i libri su come POTREBBE funzionare il viaggio nel tempo», dice la Gabaldon a Parade a proposito del viaggio di Roger nel periodo “sbagliato”. «Questa breve sezione indica che potrebbe esserci una sorta di riconoscimento cellulare tra persone che sono geneticamente imparentate, in modo che possano incontrarsi in tempi diversi dal proprio. Sia Roger che suo padre Jerry sono fuori dal loro tempo, ma si ritrovano – e sappiamo da un'altra parte della storia complessiva che Jem e Mandy possono percepirsi l'un l'altro – e sono anche consapevoli dei loro genitori e nonni.
«C'è anche un tema di violenza; finora, tutti i viaggiatori del tempo che conosciamo hanno viaggiato in luoghi dove c'è o sta per esserci un grande tumulto sociale. Forse le vibrazioni li attirano?»
«Oltre a ciò, questo segmento della storia è una specie di Easter Egg per i lettori di libri; l'intera storia dell'incontro di Roger con Jerry (così come quello che è successo a sua madre) è in un racconto intitolato "A Leaf on the Wind of All Hallows" (è disponibile come singolo su Amazon, ed è incluso nel libro (una raccolta di racconti e novelle) intitolato SEVEN STONES TO STAND OR FALL)*- questo pezzo della serie  è un richiamo a quello.

Ma la parte più scioccante dell'episodio è la morte di Jamie Fraser (Sam Heughan). La nave su cui si è imbarcato al suo ritorno in America dalla Francia è affondata e non ci sono sopravvissuti.
«Per quanto riguarda Jamie... be’, è morto ad un certo punto di ogni libro della serie, credo», condivide la Gabaldon. «Voyager in effetti inizia con 'Era morto'. Sai, i lettori/spettatori pensano di volere che Jamie e Claire stiano insieme in ogni momento di ogni giorno, preferibilmente a letto, ma in realtà non è così. Non c'è una storia senza conflitti, e in Outlander la linea di fondo è sempre la lotta tra la vita e la morte a un certo punto. E in termini di simbolismo, Claire la Guaritrice è la Vita e Jamie (da guerriero che è) è la Morte. Quindi c'è questo filo conduttore che attraversa l'intera serie; La Morte è reale, ma non vince mai veramente».
Quando Claire (Caitriona Balfe) viene informata della notizia da Lord John (David Berry) e da un capitano di mare che ha un documento con le prove, lei nega. Dice: "Lo sentirei nel mio cuore se il suo si fermasse. Anche il mio si fermerebbe”. E si mette a letto. Non ha cura di sé stessa.
E mentre lei è in lutto, il capitano Richardson (Ben Lambert) si presenta a casa di Lord John per condividere la notizia che sta per arrestare Claire come spia. È stata osservata mentre lasciava missive con informazioni per i rivoluzionari. Richardson sta cercando di accertare se Lord John ha un interesse personale per lei. Lord John informa Richardson che Claire è in chiesa per prendere tempo.
Dopo che Richardson se ne va, Lord John si affretta nella stanza di Claire e dichiara che deve sposarlo in modo che lui possa salvarla perché si è scoperto che è una spia. Le sue parole non la commuovono. Sembra che non le importi di essere impiccata.

Ma quando Lord John la supplica di sposarlo per proteggere il giovane Ian (John Bell), Mercy (Gloria Obianyo), Rachel (Izzy Meikle-Small) e Denzel (Joey Phillips), perché se viene condannata per spionaggio, la sua famiglia e i suoi amici non saranno al sicuro, ci pensa.
«Per quanto riguarda Claire... è una guaritrice», dice la Gabaldon. «Ciò significa che ha un senso innato del dolore o del danno degli altri e sente una profonda vocazione ad alleviarlo, per quanto possibile. L’abbiamo vista in lei fin dalla prima scena della prima stagione, episodio 1. Perché avrebbe dovuto perderla? Dal lato positivo, il richiamo urgente ad aiutare qualcun altro è un'àncora di salvezza con cui può tirarsi fuori dal pantano di disperazione in cui si trova».

«Non c'è bisogno di essere un guaritore professionista per scoprire che la preoccupazione per il benessere di qualcun altro è una distrazione/cura per i propri problemi. Questo è solo uno dei normali schemi dell'universo».

*nota: non tradotto in italiano

(X)

Libro 10: Buon Anno Nuovo!

Buon Anno Nuovo! E possa quest’anno recare molta felicità a tutti voi.
Avete fatto buoni propositi per quest’anno? Il mio è STARE A CASA e non lasciare che qualcuno (a parte la mia famiglia) mi trascini via nel blu lontano. (Giuro, il 2024 mi ha quasi uccisa.)
Mi sono seduta davanti al computer questo pomeriggio, determinata a Scrivere Qualcosa, come gesto verso il Nuovo Anno. Non ho idea da dove sia venuto questo, ma eccolo qui…

[Estratto dal Libro Dieci (senza titolo) (ma prima o poi quest’anno vi dirò il titolo), Copyright 2025, Diana Gabaldon]
«Tu ami James Fraser, non è così?» chiese Minnie all’improvviso. 
John alzò le spalle, anche se non con indifferenza.
«Chiunque lo conosca lo ama,» disse. «Eccetto le persone che lo odiano e/o lo vogliono morto, ovviamente.»
Minnie gli diede un’occhiata, e tirò su con il naso, vedendo il tic all’angolo della sua bocca.
«E/o, dici, Lord Ambiguità. Perciò ci sono persone che lo odiano e di conseguenza lo vogliono morto? O ci sono persone che lo odiano ma non lo vogliono morto, o quelli che lo voglio morto, ma senza alcun sentimento di ostilità personale?» 
«Non so come ti aspetti che io conduca una conversazione... con te... senza almeno un ricorso occasionale all'ambiguità,» rispose in modo piccato. «Quanto all’ostilità, è un soldato, e siamo in guerra. Perciò, ci sono centinaia – se non migliaia – di uomini che lo vogliono cordialmente morto, ma non hanno idea di chi sia, figurarsi approvare o deprecare il suo carattere.»
Lei fece un suono che non era una risata, ma riconobbe il suo punto di vista.
«E l’ambiguità è molto utile, non è vero?» disse. «Come sotterfugio e distrazione, se non palese mistificazione.»
«Mistificazione, il mio gluteo sinistro,» rispose. «Non ti ho detto una sola bugia. Oggi,» aggiunse, nell’interesse dell’esattezza.
«Tu non lo odi, deduco?»
Ci fu un breve silenzio, rotto dal mormorio di una conversazione tra i marinai che riparavano le vele sul ponte di poppa.
«Ci ho provato,» disse.
«Anche io,» disse, fissando lo sguardo sulla scia verde spumeggiante che si apriva a ventaglio dietro di loro. «Ma solo per pochi minuti, dopo aver scoperto che aveva una moglie. Voglio dire, che senso avrebbe avuto?»
«Suppongo che sia stato prima che incontrassi Hal?» chiese divertito.
«Be’, sì. Anche se ammetto che le ammirevoli qualità di Mr. Fraser hanno continuato a impressionarmi positivamente, nelle rare occasioni in cui l’ho incontrato. Hai mai incontrato sua moglie?» chiese.
Prese un respiro profondo, sentendo tirare i bottoni del suo panciotto. Troppo poco esercizio.
«L’ho sposata,» disse.

By Diana Gabaldon